| Christophe Corr |
 |
|
L'EXTENSION
de la crise tutsie vers l'Est du Zaïre inquiète gravement les
chancelleries et les organisations humanitaires, car il est à craindre de
nouveaux massacres encore plus effroyables que ceux que nous avons connus au
Rwanda et au Burundi ces dernières années. Devant cette menace, il
est important de comprendre l'enjeu des Grands Lacs, dont la réactivation
de la crise tutsie n'est qu'un des aspects.
Dans la géopolitique africaine, les Grands Lacs ont une double
fonction : l'une, stratégique, car c'est dans cette région que
prend sa source le Nil, avant d'irriguer le Soudan et l'Egypte. L'autre fonction
est économique car à l'Ouest de cette région de Grands Lacs
se trouve la riche région de Katanga, zone cuprifère, uranifère
et diamantifère.
Deux objectifs stratégiques semblent se conjuguer dans cette crise.
Le premier objectif est l'encerclement par l'Amérique et ses alliés
du Soudan, réputé responsable de nombreux attentats. Le Soudan,
au même titre que l'Iran, figure parmi les « ennemis » déclarés
des Etats-Unis dans le mon-de arabe. En intervenant de concert avec l'Egypte,
l'Arabie Saoudite, l'Erythrée, l'Ouganda et l'Ethiopie, l'Amérique
renforce son encerclement du Soudan. En ce sens, son appui à la «
poussée tutsie », qui a démarré en Ouganda en 1993 et
s'est poursuivie au Rwanda et au Burundi en 1994, est un verrouillage supplémentaire
de cet encerclement.
Le deuxième objectif stratégique du mouvement tutsi est de
conforter sa poussée vers la zone des Grands Lacs africains et au-delà
vers l'Ouest, vers le Zaïre. Ce pan-tutsisme semble devoir aujourd'hui s'étendre
vers le Zaïre. Paradoxalement, cette poussée déstabilise le régime
du Général Mobutu qui a toujours été pro-occidental.
Mais aujourd'hui le Zaïre n'existe plus, il est la proie de sécessions
régionales nombreuses et incontrôlées. C'est dans ce
contexte que resurgit la vieille tentations séparatiste du Katanga. Dès
l'indépendance du Zaïre, le Katanga, sous la direction de Tschombé,
a essayé de faire sécession. L'origine de cette poussée sécessionniste
réside dans le fait que le Katanga est la plus riche région minière
de l'Afrique. Des tentatives de sécession se sont succédées
depuis 1962. En 1977 à Kolwezi, en 1978 dans la même région,
provoquant l'intervention des armées belges et française, ainsi
que dans les années 84 et 85.
Aujourd'hui, l'enjeu est évident : créer un pays indépendant
contrôlé par les multinationales. L'instrument en est simple :
utiliser les rivalités ethniques en appuyant le futur régime sur
une coalition des pays de la zone, contrôlée par les Tutsis
(Ouganda, Rwanda, Burundi).
Ce nouvel épisode des guerres minières africaines, comme les
précédentes, se sert des rivalités entre grandes ethnies
africaines. Cependant, la crise qui émerge actuellement s'inscrit dans un
contexte plus vaste qui n'est pas seulement celui de l'encerclement du Soudan et
de la tentative de partition du Zaïre à des fins économico-stratégiques,
il est aussi, cela est une hypothèse partagée par beaucoup
d'experts, une tentative de réduire la présence française
dans la zone.
Depuis trois ou quatre ans, le face-à-face franco-américain en
Afrique, fait de rivalités économiques et stratégiques, n'a
fait que s'accentuer. Aujourd'hui, la réactivation au conflit du Katanga,
province qui, entre-temps, a changé de nom et qui s'appelle le Shaba,
s'inscrit dans la rivalités d'influences majeures qui oppose Paris à
Washington en Afrique. Ce conflit a été précédé
il y a quelques semaines de dédarations véhémentes des
autorités américaines sur la présence française en
Afrique. Depuis longtemps, Washington nourrit l'idée d'une disparition
des zones d'influence au bénéfice d'une vaste zone de coopération
afro-américaine où la puissance outre-Atlantique pourrait
s'exercer à travers trois têtes de ponts : la nouvelle Afrique du
Sud, le Nigéria et le bloc des pays d'Afrique de l'est (Kenya, Ouganda et
les pays de la Corne).
En cet automne 1996, les enjeux miniers, les rivalités ethniques et
les confrontations des grandes puissances vont provoquer de nouvelles guerres et
de nouveaux exodes. Derrière la préoccupation humanitaire et les
indignations de l'opinion, dans le silence des états-majors et des
chancelleries, se trame la mise en oeuvre de nouvelles stratégies
mondiales. La politique américiane vis-à-vis du monde africain est
simple : elle implique que les anciennes puissances française, anglaise,
belge, voire italienne, soit renoncent à leurs prérogatives économiques,
culturelles, diplomatiques, soit deviennent de simples composantes de la
politique de la seule super-puissance. Cette clef de lecture peut paraître
excessive, elle n'en demeure pas moins une hypothèse de travail qui
permet de rendre compte des enjeux régionaux et des rivalités
d'intérêts entre les pays occidentaux. Les « divergences de
vue » entre Paris et Washington se retrouvent dans d'autres régions
du monde, notamment dans le monde arabe ou encore dans l'analyse que fait Paris
de la situation en Afghanistan, en Asie Centrale et au Caucase. Pour en revenir
à la crise zaïroise, tout laisse présager qu'elle sera d'une
grande violence et que des milliers d'êtres risquent d'y perdre la vie ou
de devoir reprendre le chemin de l'exil.
En misant sur la grandeur passée de l'Empire tutsi d'avant la
colonisation, certains milieux anglo-saxons ont créé un mouvement
ethnique identitaire d'une formidable violence. En spéculant sur l'hypothétique
création d'une nouvelle puissance tutsie au coeur de l'Afrique, on prend
le risque non seulement de bains de sang, mais de destructions rapides de tout
l'édifice précaire mis en place depuis quarante ans par la décolonisation
européenne. L'exemple tutsi pourrait favoriser la remise en cause de
quasiment toutes les frontières sur une base de revendications ethniques
au service d'intérêts financiers qui ne sont pas forcément
les meilleurs amis de l'Afrique.
©
,
n°2, Novembre 1996, Paris.