| A.A.I.A. |
 |
|
JE
vous écris d'un pays lointain, planté comme un coin entre les
Pays-Bas et la France, et qui fit d'ailleurs, en son temps, partie de l'une,
d'abord, et des autres, ensuite, avant de décider de faire cavalier seul,
il y a un peu plus d'un siècle et demi de cela.
Cette envie d'indépendance le prit un soir, au théâtre
de la Monnaie, on était en 1830, le romantisme faisait rage, le
nationalisme aussi. A l'autre bout de l'Europe, la Grèce avait été
prise de la même fièvre, même que Lord Byron était allé
prêter main forte à ses insurgés. A Bruxelles, la révolution
se fit sans trop d'effusions de sang, le roi de Hollande se retira sans demander
son reste, comme s'il ne voulait pas embarasser la France et l'Angleterre. Ils
redoutaient, il faut dire, un assemblage qui promettait d'être performant
en ce dix-neuvième siècle qui verrait l'expansion du colonialisme,
deux activités où les Bataves et les Belges surent y faire...
Leurs réussites cumulées auraient, de fait, été
encombrantes, ce qui justifia a posteriori le bien-fondé de l'analyse
franco-britannique.
La Belgique en fut donc quitte pour se débrouiller toute seule. Elle
se mitonna une Constitution moderniste, très habile pour son temps, qui
servit d'ailleurs souvent de modèle au cours de ce XIXème siècle
si fécond en pays nouveaux. Et, sur le plan économique, l'addition
de sa position géographique des plus favorables et de la richesse de son
sous-sol minier fit de ce territoire souvent comparé à un mouchoir
de poche, l'une des premières puissances mondiales de la fin du siècle
dernier...
Tout cela lui forgea une certitude tranquille de ses vertus élémentaires
: le bon sens, le réalisme, l'indifférence aux dernières
questions, un art de vivre fondé sur la jouissance des bienfaits de ce
bas-monde et une confiance sans réserve dans une providence qui devait
garantir aux Belges, lorsqu'ils auraient savouré les satisfactions
terrestres, un confortable aller simple vers l'au-delà. Une béatitude
que leur promettaient du reste leurs autorités, de la monarchie qu'ils
avaient vite fait de sanctifier aux petits vicaires de villages, maîtres à
penser, demeurés incontestés, puisque la Révolution, la
grande, n'avait pas atteint ces territoires aux ciels trop bas pour que les Lumières
les éclairent.
Quoique l'on dise, la Belgique a très longtemps fonctionné sur
ces petites certitudes sans ombre : c'est ce qui lui a fait garder si longtemps
une impavide bonne conscience. Allergique aux grands débats, elle répondit
avec un pragmatisme sans faille aux délicates questions qui jalonnèrent
son histoire. La communauté flamande, dont la classe dominante bafouait
avec une totale inconscience les droits, se mit-elle à réclamer réparation
? On lui accorda ce qu'elle réclamait sans pour autant changer ses
habitudes : un francophone belge doute encore bien souvent de la réelle
valeur culturelle de la langue néerlandaise. Un roi avait-il failli à
sa tâche en manifestant trop peu de fermeté à l'égard
de l'occupant ? On lui fit entendre qu'il ferait mieux de céder la place à
son fils, sans se soucier que le jeune homme n'avait qu'à peine vingt ans
(à l'inverse, lorsque celui-ci, au bout de quarante-deux ans de service,
décéda, on estima son neveu, pourtant destiné à la tâche,
trop jeune pour lui succéder). La colonie africaine manifesta-t-elle, à
la fin des années cinquante, le désir de secouer son joug ? On lui
ouvrit les voies de l'autonomie, en s'assurant dans le même temps que les
intérêts des investisseurs n'étaient pas compromis. Et comme
les crises se réglaient, la Belgique se sentait à chaque fois
confirmée dans l'idée qu'elle détenait le brevet de
l'Histoire sans douleur... Les hommes de pouvoir en déduisirent bien vite
que ce pays se gouvernait comme une entreprise, qu'on pouvait le réorganiser
à sa guise, que les citoyens de toutes manières s'en désintéressaient.
C'est ce qui s'est produit au cours des vingt dernières années.
Les décideurs politiques furent pris d'une sorte de rage
institutionnelle, encouragés en cela par un climat général
d'incertitude sociale. Eux au moins, en inventant de nouvelles structures, en démultipliant
les gouvernements et les assemblées, en se dotant d'une telle quantité
de postes ministériels que la France, en proportion, compterait près
de quatre cent ministres, créaient de l'emploi ! En Wallonie, un salarié
sur deux est un employé direct ou indirect de l'Etat, qu'il soit
fonctionnaire, attaché de cabinet, chauffeur de notables sous contrat,
balayeuse intérimaire dans l'administration, gardien de musée ou
vestiairiste à l'opéra... Comme au surplus, les sélections à
ces postes, qu'ils soient de haute responsabilité ou non, se fondent
davantage sur la possession d'une carte de parti politique que sur la preuve de
compétences, ce système tourne le plus souvent dans le vide.
On ne travaille pas, on s'occupe, ou l'on fait semblant. Celui ou celle qui,
dans cet environnement, a vraiment la passion de ce qu'il fait, et s'y investit
réellement, s'expose vite à la désapprobation de son
entourage. Ce dont la Belgique vient de se rendre compte tragiquement. Le
retentissement énorme de l'enlèvement et du meurtre des petites
Julie et Melissa et des autres victimes de la bande à Dutroux s'explique
par cet état de fait. Dans aucun autre pays, un fait-divers, certes
d'une boulversante cruauté, n'aurait ébranlé, comme il est
en train de le faire, les bases mêmes d'un pays. Partout ailleurs, tout
l'opprobre se serait focalisé sur le coupable et ses complices. Ici, le
sentiment général traduit moins l'horreur devant les méfaits
commis que la révolte devant l'incapacité de les surveiller et de
les endiguer.
Les révélations qui se succèdent jour après jour
sur les manquements coupables de la police et de la justice dans les recherches
des petites victimes, que leurs parents n'ont cessé de réclamer,
avec l'appui de l'opinion publique et d'une partie de la presse, sont
accablantes pour un appareil judiciaire qui était l'un des derniers
domaines demeurés nationaux , ou fédéraux, pour employer la
nouvelle terminologie, qui n'avait donc pas été confié, au
terme de la réforme de l'Etat, aux pouvoirs régionaux. Dans le
formidable mouvement de ras-le-bol de la population qui s'est exprimé
dans la gigantesque Marche Blanche du 20 octobre et qui s'est bien gardé
de brandir slogans et banderoles, qu'il faut donc tenter de déchiffrer
comme un test de Rorsbach, il y a un message que les politiques ne voudront pas
recevoir. Les citoyens sont descendus dans les rues pour dire très
clairement qu'un pays, qui croit qu'il peut s'administrer comme si le Mal
n'existait pas faillit fondamentalement à sa tâche. Ils furent 400
000 à dire cela en silence cela signifie que l'ont eût été
plus de deux millions à Paris, de dix millions à Washington ,
et les seules réponses qu'ils ont reçues du premier ministre se
limitèrent à quelques réformes de procédure et à
la création d'un éventuel centre semi-privé de recherche
des enfants perdus...
Quelques jours auparavant, un juge, du nom de Connerotte, avait été
dessaisi de son enquête, parce qu'il avait, le jour de son mariage, quitté
durant quelques heures son épouse pour participer à un repas de
bienfaisance organisé par le comité de soutien aux parents des
victimes. Cette mesure-là, qui illustre le réflexe de rejet du zèle
évoqué plus haut, reste en travers de la gorge d'une population
entière, qui en est à se demander si cet inoffensif mouchoir de
poche n'est pas en train de se transformer en garrot.
Et si la Belgique
bonhomme et débonnaire n'est pas seulement la façade rassurante
d'un piège étatique effrayant. Je vous écris d'un pays
lointain...
©
,
n°2, Novembre 1996, Paris.